Michel-François DELANNOY

Du bon boulot

noreply@hautetfort.com (mfdelannoy) — Wed, 25 Nov 2009 19:29:49 +0100

Je n'ai jamais fait mystère du respect que m'inspire Martine Aubry. Son parcours politique a toujours été, et continue à être, inspiré par sa fidélité à un socialisme moderne et réformateur dans lequel je me retrouve. Je suis de ceux qui ont accueilli comme une excellente nouvelle, pour un PS complètement déboussolé à l'époque, sa désignation au poste de Première Secrétaire du Parti Socialiste.

En même temps, tout en considérant que Martine Aubry avait la carrure pour exercer la fonction, je n'en éprouvais pas moins des craintes sur ses chances réelles de redresser la barre et de donner un cap au Parti et aux militants.

Il faut dire qu'il y a un an, se trouver à la tête du parti socialiste cela signifiait d'abord être exposé à toutes les critiques, et parfois même aux coups bas. Beaucoup n'avait qu'un seul mot à la bouche : renouveau. Comme s'il suffisait de le répéter à l'envi, comme une prière incantatoire pour voir le Parti Socialiste reprendre miraculeusement des couleurs.

L'intelligence de Martine Aubry a consisté à ne pas céder sur son credo de départ : bâtir un projet solide avant tout. C'est à dire avant les ambitions (fussent-elles légitimes des uns ou des autres). Sa ténacité a payé. La Rochelle fut bel et bien ce tournant salutaire et l'acte fondateur d'un parti enfin réconcilié avec ses militants et ses sympathisants.

Le Tour de France du Projet Socialiste a contribué à renouer le fil du dialogue avec les Français qui, malmenés par la politique de régression sociale du gouvernement et lassés des sorties médiatiques du Président recommencent à regarder du côté du PS. Les sondages ne disent pas tout mais les derniers publiés attestent de notre regain de crédibilité.

En 12 mois seulement, Martine Aubry a remis le Parti Socialiste dans le sens de la marche. Elle a fait la preuve (en déjouant bien des pronostics) qu'elle est la femme de la situation. Chapeau.

L’Europe rate t-elle encore le coche ?

noreply@hautetfort.com (mfdelannoy) — Fri, 20 Nov 2009 17:20:00 +0100

L'Europe a mauvaise presse. Elle demeure pour une majorité de nos concitoyens, au choix : une abstraction, une usine à gaz, une bureaucratie labyrinthique, une promesse qui jamais ne se réalise....

Pour autant, la désignation de son premier Président est la preuve que l'Europe poursuit sa construction.

Cette avancée aurait dû être l'occasion de donner à cette Europe désincarnée un visage connu, sinon une âme. Jeudi soir, au terme d'interminables marchandages qui sont la marque de fabrique de la Commission, ses membres se sont entendus sur le nom du premier ministre belge Herman Van Rompuy. Il accède à la fonction sans même avoir fait campagne puisqu'il n'y pas eu de dépôt de candidature et encore moins de programme : les traités ne le prévoient pas.

Loin de moi l'idée de mettre en doute les qualités que l'on prête volontiers à ce polyglotte, homme de dialogue et très avisé dit-on en matière d'économie. Mais il faut bien admettre que Herman Van Rompuy souffre d'un déficit de notoriété, ce qui est un handicap pour donner un élan salutaire à une Europe qui peine toujours à susciter de l'intérêt et à gagner le cœur des citoyens. Toutefois, n'insultons pas l'avenir et espérons que Herman Van Rompuy saura endosser les habits du Président. Il lui faudra du doigté autant que de la personnalité pour se faire une place à côté des chefs d'Etats européens qui pour certains souhaitent avant tout voir le Président de l'Europe cantonné à un rôle rigoureusement symbolique.

Quant à la responsable de la diplomatie européenne, son nom, pas plus que sa silhouette n'évoqueront grand chose à tous ceux qui ne sont pas intimes des affaires européennes. Catherine Ashton, actuellement commissaire européenne au commerce, est britannique. Elle aura donc la charge de représenter l'Europe comme force politique sur la scène internationale. Et c'est peut-être là le seul motif de curiosité ou plutôt de perplexité que suscite cette désignation. Car en effet, le moins que l'on puisse dire, c'est que la diplomatie britannique ne se caractérise pas vraiment par une volonté d'indépendance farouche par rapport aux Etats-Unis. Catherine Ashton sera t-elle condamnée au grand écart permanent entre ligne strictement atlantiste et intérêt européen ? A suivre...

Haro sur les accidentés du travail

noreply@hautetfort.com (mfdelannoy) — Tue, 17 Nov 2009 18:22:57 +0100

Mes quelques années de vie politique ne m'ont pas ôté une certaine naïveté.

Je viens d'en faire l'expérience en apprenant que l'Assemblée Nationale avait adopté un amendement sur la fiscalisation des indemnités versées aux salariés victimes d'accidents du travail. Certes, cette idée était dans l'air depuis quelques semaines et avait trouvé en Jean-François Coppé un partisan extrêmement zélé. Mais je dois avouer que malgré la mobilisation de l'aile la plus droitière de la majorité gouvernementale (et ce n'est pas peu dire), je pensais qu'il s'agissait là surtout d'une provocation. Une de plus venant des nostalgiques du Thatchérisme, nombreux à l'UMP, mais qu'au bout du compte, on en resterait là. Et bien non, ils l'on fait !

Le gouvernement Fillon appuyé par ses députés s'est lancé dans un concours de liquidation des acquis sociaux dont aujourd'hui les accidentés du travail font les frais, après les personnes handicapées (voir ma note précédente sur les Maisons du handicap). C'est purement et simplement abjecte.

Je rappelle à la majorité qui nous gouverne que les indemnités journalières ne constituent pas un simple revenu de remplacement. Elles représentent la réparation d'une perte de salaire suite à une incapacité qui a pour origine les conditions de travail auxquelles sont exposées les salariés. Des conditions qui, d'ailleurs, se dégradent, ce que " l'épidémie " de suicides à France-Télécom est venue illustrer de façon dramatique.

Si ce texte venait à être adopté au Sénat, les indemnités journalières des accidentés du travail se retrouveraient plus fiscalisées que les revenus sur les dividendes, issus des placements et de la spéculation !

Je me souviens que le Président de la république, il y a peu, entendait restaurer la valeur travail et faisait l'éloge de " la France qui se lève tôt ". Selon toute hypothèse, d'autres reniements sont à attendre. L'entreprise de démolition sociale ne fait que commencer.

J'invite ceux qui ne veulent pas de cette société à réagir fortement lors des élections régionales en émettant un vote d'espoir, en faisant confiance aux Socialistes.

Un Président dans une bulle

noreply@hautetfort.com (mfdelannoy) — Mon, 16 Nov 2009 17:23:14 +0100

Nicolas Sarkozy n'ira pas au congrès des maires de France des 17 et 18 novembre prochains. La faute à un emploi du temps trop chargé assure t-on dans son entourage... L'excuse ne convainc personne tant les motifs de cette dérobade sont connus : suppression de la taxe professionnelle et réforme des collectivités locales. Ces deux réformes bâclées et dangereuses en l'état, continuent à soulever les protestations des maires et plus largement des élus territoriaux, de gauche comme de droite. J'ai déjà dit ici les risques d'asphyxie qu'elles font courir aux finances des collectivités locales.

Plutôt que de s'exposer au mécontentement public des maires, Nicolas Sarkozy a préféré convoquer le 20 novembre les représentants des associations de maires à l'Elysée pour un huis clos rassurant parce qu'il lui permet de se soustraire au débat public.

A ce sujet, je suis frappé de constater à quel point Nicolas Sarkozy rechigne à aller au devant des Français. Tous ses déplacements sentent le plan de communication et l'artifice. Les interlocuteurs sont triés sur le volet (on a même parlé récemment de casting) et à chaque fois, les dispositifs policiers déployés font ressembler les lieux visités à des camps retranchés desquels le peuple est invité à se tenir à bonne distance. Comme si le Président de la République avait désormais décidé de se calfeutrer dans une bulle et d'évoluer dans un sorte d'apesanteur sociale à l'abri de la contradiction et sourd au mécontentement.

En 2007, Nicolas Sarkozy déclarait au congrès des maires de France que " l' on ne réforme pas la France contre les élus locaux " Aujourd'hui, alors que nous éprouvons des craintes légitimes sur ses réformes aventureuses, il nous oppose la politique de la chaise vide et le mépris. Pourtant, nous, chaque jour, nous allons directement à la rencontre de nos administrés, pour les écouter et tenter d'apporter des réponses concrètes à leurs difficultés.

L'exact opposé en somme de notre Président pour qui l'exercice du pouvoir consiste à lancer des promesses intenables et à n'écouter que les louanges.

« Le Laboratoire » Eugène Leroy en avant-première

noreply@hautetfort.com (mfdelannoy) — Fri, 13 Nov 2009 16:20:00 +0100

Pour nous mettre l'eau à la bouche, France 3-Lille Métropole a consacré, en prélude à son inauguration qui aura lieu ce soir, un reportage au " Laboratoire " Eugène Leroy.

Cliquez ici pour voir la vidéo

Nos ancêtres n'étaient pas tous Gaulois

noreply@hautetfort.com (mfdelannoy) — Fri, 13 Nov 2009 16:16:15 +0100

Le débat sur l'identité nationale lancé à l'instigation de Nicolas Sarkozy est lourd d'arrières pensées politiciennes. La volonté, à peine déguisée, de laisser croire que notre Nation serait menacée par des Français qui ne le seraient pas tout à fait est un leurre. Houari Bouissa, Conseiller municipal délégué à la laïcité et au vivre ensemble, aux lycées et à l'enseignement supérieur à Tourcoing, dans un article publié dans la revue " Immigration et Société " en fait la démonstration très argumentée. Je vous invite donc à lire cette contribution éclairante sur un sujet qui mérite mieux que son instrumentalisation par des apprentis-sorciers.

Quand l’Etat coupe les vivres aux maisons du handicap

noreply@hautetfort.com (mfdelannoy) — Fri, 13 Nov 2009 08:24:00 +0100

Les maisons du handicap, créées en 2006 et placées sous l'égide des conseils généraux, constituent au sein de chaque département, un guichet unique permettant aux personnes handicapées de s'informer et de faire valoir leurs droits. Or, selon l'enquête que viennent de réaliser les directeurs de ces structures, l'Etat a accumulé une ardoise de 34,3 millions d'euros au détriment des maisons du handicap. La situation est à ce point alarmante, qu'à ce jour, quatre maisons du handicap ont engagé des procédures devant le tribunal administratif pour contraindre le mauvais payeur à respecter ses obligations.

Sa dette colossale impose à l'Etat de faire des arbitrages budgétaires, la méthode Fillon consiste à couper les vivre à ceux que la solidarité la plus élémentaire devrait pourtant protéger. C'est une démonstration supplémentaire d'un Etat centralisateur qui cherche à étrangler financièrement les collectivités territoriales, majoritairement de gauche, et qui se verront contraintes d'augmenter les impôts locaux pour suppléer aux carences de l'Etat.